積欠三百零四萬元卡債的台北縣裝潢工人鄭三和，昨天經最高法院判准破產，是第一位聲請破產成功的卡債族。

今年以來，卡債族聲請破產沒有獲准確定的案子，但自十月卅日最高法院在林堂洲案的裁定中，表達不只要照顧債權人利益，同時要兼顧債務人更生利益的看法後，卡債族聲請破產案出現轉機。

鄭三和獲准破產後，只須以現有的財產還債，扣除破產程序的費用，其餘全數分配給債權銀行，不足的部分一筆勾銷。不過，鄭三和的生活也將受到限制，不可隨意變換住所，有關機關可監聽或檢查信件，防止隱匿財產。

鄭三和是獲准破產確定的第一例。他原是地毯工人，月薪一萬多；八十五年申辦第一張信用卡，最後積欠中國商銀等六家銀行三百多萬元卡債。鄭的大哥鄭伎宏看六法全書幫弟弟打破產官司，想讓闖了禍的弟弟有新生機會。

法界人士認為，這個判決不但給卡債族帶來希望，也給立法院審議中的「消費者債務清理條例」帶來助力。

一審時，台北地院認為鄭三和月薪不高，無法支付卡債，但大哥贈與他六十萬元，足以支付破產程序的費用，有破產的實益，於今年七月裁准鄭破產。

銀行團不服，向高院提起抗告，結果逆轉。高院認為鄭三和的存款只有十一萬元，加上哥哥贈與的六十萬元，在給付破產管理人報酬後，根本不夠債權銀行分配；且鄭有裝潢的專業能力，以一般退休年齡的六十五歲計算，鄭還有卅年的工作可還清債務，不准鄭破產。

經鄭三和向最高法院抗告，民事庭第二庭昨天引司法院的院字九五八號解釋改判鄭勝。因此全案早在一審准鄭破產時即已確定，銀行團不能向二審提抗告。當法院裁准破產，包括銀行團在內的債權人，都不能再抗告，只有在發現有詐欺破產，才能另提訴訟救濟。

資料來源：2006.12.29 　聯合新聞網